Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

tamron mais le quel

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

tamron mais le quel

Messagepar lauclari » 11 Déc 2013, 21:01


Bonjour, j'hésite entre deux models

-le 17-50 tamron en 2.8
ou
-le 28-75 tamron en 2.8

très peu d'écart de prix entre les deux, c'est plus le résultat que je recherche, le quel est le plus performant?

merci de vos réponses
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar zagan » 11 Déc 2013, 21:15


Bonsoir,

il me semble que les deux sont bon, mais c'est pas la meme utilisation. Le 17-50 est dessinée pour l'APSC et le 24-75 plutôt pour le FF.

Le 17-50 tu devra le changer si jamais tu veux faire de l'argentique ou si tu passe au FF par le 24-75. Mais le 24-75 n'aura pas de grand angle sur ton boitier.

Faut que tu sache ce dont t'as besoin, la qualité des deux sera sensiblement la meme.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar the-dromadaire » 11 Déc 2013, 21:33


j'ai le 28-75 et j'en suis très content.
pour mon utilisation, la plage focale me correspond a merveille. et optiquement, je le trouve tres bon. cependant, je ne peux pas le comparer avec le 17-50 que je n'est jamais utilisé.
the-dromadaire
Eleve ppnaute
 
Messages: 471
Enregistré le: 10 Mai 2011, 11:29
Localisation: bouche du rhone

Messagepar Tom26 » 11 Déc 2013, 23:11


Le 28-75 fait un peu plastok léger mais niveau optique il pique pas mal et pour le prix il y a pas grande concurrence...
très bon aussi pour de la proxi
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar myrddin13 » 12 Déc 2013, 07:02


bonjour,
J'ai actuellement ces deux objectifs, le 17-50mm sur boitier Nikon où il fait merveille pour les paysages , l'architecture et les photos de groupes (à cause de sa plage focale orientée grand-angle) et le 28-75mm monture KA sur mon GX20 mais qui recadre (à cause du capteur APS-C) comme un 42-112mm. Du fait de sa conception FF il travaille surtout avec le centre des lentilles ce qui fait qu'il a un très bon piqué équivalent au 17-50mm.
Sa plage focale plutôt téléobjectif convient très bien pour la photo événementielle, les portraits et la proxy photo, car contre il manque une position grand angle ce qui fait que j'ai été obligé de conserver mon 18-55mm du kit pour les paysages et l'architecture.
C'est donc plutôt tes besoins photographiques qui seront déterminants pour ton choix.
Quant à la finition plastique dénoncée, elle reste très satisfaisante pour moi après 4 ans d'utilisation et si l'on compare cette construction au petit Canon 50mm f:1.8 si souvent conseillé c'est bien meilleur.
Dernière information, le prix du Sigma 17-50mm f:2.8 OS HSM ayant été divisé par 2 récemment (390€) il devient l'objectif au meilleur rapport qualité/prix (si la plage focale te convient).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar lauclari » 12 Déc 2013, 08:13


merci myrddin13, ta réponse est parfaite.

Du coup je pense que je vais me lancer sur le 17-50.

D'ailleurs pourquoi il y a tant de différence de prix avec le 24-70?
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar zagan » 12 Déc 2013, 10:57


La différence de prix vient du fait que le 24-70 est fait pour le ff donc son cercle d'image plus important impose des lentille plus grande et son. Plus chère et lourde, donc tout le mécanisme doit être plus résistant!

Pour en revenir au 50mm et au plastique, je ne me permetterai pas de comparer l'objo le moins chère d'une marque avec les deux objos premium d'une autre... Mais ça ...
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo