Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Tokina 16.5-135mm ou Canon 24-105mm?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Tokina 16.5-135mm ou Canon 24-105mm?

Messagepar endless--dream » 11 Juin 2013, 15:05


Bonjour à tous !

Je viens vers vous car je me triture le cerveau depuis déjà un bon moment, et j'ai du mal à me décider.

J'ai actuellement un 17-50 de chez Tamron et j'avoue que je suis parfois un peu courte, j'aimerai opter pour une optique un peu plus longue, et surtout de bonne qualité.

Je sais que la qualité du 24-150mm n'est plus à faire, mais mon boîtier étant un boîter "amateur" (550D), j'ai peur que cet objo ne soit pas très bien mis en valeur et que ça soit un peu du "gâchis" d'avoir si objectif si performant pour le monter sur un 550D...

Du coup j'ai repéré un Tokina avec un très bon range et plutôt bien noté, mais j'ai peur qu'un range si grand nuise à la qualité...

Avez-vous des avis pour me conseiller?

Merci à vous !
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)

Messagepar tao » 11 Juin 2013, 15:35


C'est l'inverse qu'il faut éviter, mettre un objectif pourri sur un super reflex !
Mais j'aurais plutôt tendance a te conseiller un 70-200 f4, comme ça ca complétera d'avantage ton range pour pas forcement plus cher, avec un petit trou qui sera pas très important.
En fermant a f4 le 17-50 est bon !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar endless--dream » 11 Juin 2013, 15:41


Merci pour ta réponse Tao !

Le 70-200.....pourquoi pas ! Mais il me semblait que la différence de prix était vraiment importante...je vais me renseigner !!
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)

Messagepar tao » 11 Juin 2013, 15:44


le 70-200 f4 non is est abordable chez canon !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar endless--dream » 11 Juin 2013, 15:50


Ah oui pardon, j'ai confondu avec le F2.8 !

mmmh oui c'est vrai que c'est plutôt tentant !!!
Après il prend juste énormément de place quoi...
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)

Messagepar endless--dream » 11 Juin 2013, 16:33


Après j'ai peur qu'en basse lumière, comme il n'est pas stabilisé, ça risque d'être vraiment trop juste.....j'hésite j'hésite...
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)

Messagepar tao » 11 Juin 2013, 18:13


Bah comparé au 24-105 c'est la même ouverture, tu as simplement plus de range, après pour le poids/taille, aucune idée.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 11 Juin 2013, 19:11


Oui, mais le 24-105 est stabilisé.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tao » 11 Juin 2013, 19:29


Je suppose que le pris du 70-200 Is est trop cher...
Ou sinon un 70-200 2,8 tamron, ça doit couter dans les mêmes prix.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Meier » 11 Juin 2013, 19:56


Pour le choix 24-205 / 70-200, ça dépend surtout de ce que tu veux faire. Mais si actuellement t'es "juste" un peu trop courte, 24/105. C'est un range qui passe partout (du portrait à la vadrouille en passant par les paysages), et il est stabilisé.
Un an et demi que je l'ai, sauf cas particulier, il quitte jamais mon boitier. (et le 70-200 reste dans le sac du coup).

Ca avance pas ta question Tokina/Canon, je sais :-2
Meier
Apprenti ppnaute
 
Messages: 63
Enregistré le: 05 Aoû 2007, 17:28
Localisation: Seine et Marne nord

Messagepar endless--dream » 12 Juin 2013, 09:49


Merci à tous pour vos retours, et si, vous m'avez bien avancée!
c'est vrai que le 70-200 me fait un peu peur parce qu'il n'est pas stabilisé, et aussi parce que j'ai peur qu'il reste un peu trop souvent au fond du sac par rapport à ce que j'ai besoin de faire.
c'est vrai qu'avec le 17-50 je me trouve juste un peu courte, et, je sens qu' un 24-105 pourrait vite ne plus quitter mon boitier!

qu'est ce qu'on peut s'en poser des questions quand il s'agit d'acheter un nouvel objo :-D

bon du coup je pense rester sur mon idée de base:)

merci à tous de m'avoir conseillée!
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)

Messagepar pascal110 » 12 Juin 2013, 13:10


Si cela peut te rassurer j'ai cru lire que le tokina etait une horrible daube :wink:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar endless--dream » 12 Juin 2013, 14:06


C'est vrai?
Justement je n'arrivais pas à trouver beaucoup d'infos sur cet objo. Merci Pascal!
J'ai une amie qui se sépare de son 24-105mm à un prix d'ami, et l'objo est en super état!! je vais le chercher dimanche :mrgreen:
endless--dream
Eleve ppnaute
 
Messages: 321
Enregistré le: 26 Nov 2008, 21:15
Localisation: Nantes (44)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo