Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

un 18-55 et un 55-200 ou alors un 18-200 ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

un 18-55 et un 55-200 ou alors un 18-200 ?

Messagepar FERRERO-ROCHER » 24 Juin 2013, 21:09


Bonjour.

Tout est dans la question.

Vaut-il mieux avoir un objectif 18-55 et 55-200

Ou bien alors un seul 18-200 ?

En surfant sur le forum j'ai cru comprendre qu'il valait mieux garder un petit sous la comme le 18-55 et lui adjoindre un 55-200 ou 70-300 par exemple.

Et ce pour toute sorte de photo. Portrait ...paysage ...composition...

Actuellement j'ai un 18-55. Que vais je gagner avec un 55-200 ?

Dsl si la question a déjà été posté.

Cdlt
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar tao » 24 Juin 2013, 22:36


J'ai l'impréssion que tu te pauses la question à l'envers, que te manque t'il pour faire tes photos ?
Parce que si tu veux faire des photos de paysage avec un 55-200, c'est qu'il te manque quelques notions.
Tu peux déjà faire du portrait avec un 18-55, précise d'abord ce que tu veux faire pour trouver l'objectif correspondant le mieux a tes besoins.
Et pour répondre a ton autre question, un 55-200 couplé a ton 18-55 sera plus performant.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar adrieNMarino » 24 Juin 2013, 22:50


J'ai un 18-200 que j'utilise lorsque je me promène uniquement. Il propose de passer d'un grand angle (pour les paysages) au télé objectif très facilement.
La facilité à néanmoins ses limites...
À 18mn la déformation est assez flagrante et contrairement à ce qu'on peut lire c'est jamais évident de la corriger en PT. À 200 mn c'est le bruit et le manque de Piqué qui fait défaut... (L'ouverture aussi pour celui que je possède)
Donc la simplicité ne rime pas toujours avec la qualité! Pour autant on peut faire de belles choses quand même!
Pour résumer un zoom avec une aussi grande polyvalence ne peut pas être aussi performant que d'autres avec moins d'écart.
À moins de mettre le prix...
adrieNMarino
Eleve ppnaute
 
Messages: 274
Enregistré le: 08 Jan 2013, 23:12
Localisation: Nancy

Messagepar FERRERO-ROCHER » 24 Juin 2013, 23:07


Ce que je souhaite en mode paysage. C'est de réduire le champ tout en atteignant un sujet éloigné.

Ceci dit. J'ai eu des éléments de réponse en chattant avec "troog" et "grelotte" .

Je vais plutôt me diriger vers un objectif macro 90 ou 100. Pour isoler un sujet nette(genre une fleur) et floutter l'arrière plan.

Merci pour vos interventions rapide :-)
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar FERRERO-ROCHER » 24 Juin 2013, 23:13


Ce que je souhaite en mode paysage. C'est de réduire le champ tout en atteignant un sujet éloigné.

Ceci dit. J'ai eu des éléments de réponse en chattant avec "troog" et "grelotte" .

Je vais plutôt me diriger vers un objectif macro 90 ou 100. Pour isoler un sujet nette(genre une fleur) et floutter l'arrière plan.
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Re: un 18-55 et un 55-200 ou alors un 18-200 ?

Messagepar lolororo » 24 Juin 2013, 23:32


FERRERO-ROCHER a écrit:Vaut-il mieux avoir un objectif 18-55 et 55-200

Ou bien alors un seul 18-200 ?


Malgré l'aspect apparemment "pratique" d'un 18-200, entre ces deux alternatives, je te conseille sans hésiter le couple 18-55 et 55-200.

D'autant plus que je comprends que tu as déjà un 18-55, il s'agirait donc de compléter, et ça te reviendrais moins cher.

Mais comme tu ne définis pas très bien tes aspirations, il n'est pas établi que le 55-200 soit ce dont tu aies le plus besoin actuellement.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tao » 24 Juin 2013, 23:36


Un 50mm 1,8 peut aussi convenir :) ! (Mais il ne fera pas macro).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Loulouis » 24 Juin 2013, 23:48


Le 50mm dans ses attentes ne conviendrait que pour le portrait (posé, car 50mm c'est pas une focale de voleur de portrait), et surtout pour de la "composition".

Je suivrai Tao si la "composition" était sa priorité, mais hélas je doute qu'il bénéficie de la polyvalence que tu recherches.


Maintenant, c'est un cailloux qui déchire vraiment et qui coûte une bouchée de pain. Enfin, une centaine quoi! :wink:
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar tao » 25 Juin 2013, 00:29


Je vois pas ce que c'est de la "composition".
Il coute 200€ chez les jaunes, vu qu'il a un D3100.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar zeb80 » 25 Juin 2013, 08:42


j'ai trouvé donc des éléments de réponse , ....mais dans ce post ci adjugé je prend le 55-200
zeb80
La nouveauté
 
Messages: 47
Enregistré le: 11 Jan 2013, 15:12

Messagepar myrddin13 » 25 Juin 2013, 10:34


bonjour,
Outre ses qualités propres, un 18-200mm reste peu lumineux et surtout que faire du 18-55mm VR qui reste ?
Pour l'achat du zoom téléobjectif je te conseille plutôt le Nikkor 55-300mm VRII à peine plus cher et de bien meilleure qualité que le 55-200mm (je l'ai eu à 200€ environ !).
Après cela tu es paré pour quelques temps. L'achat d'un objectif macro ne résoudra pas toutes envies photographiques. Enfin je t'engage à lire les tutoriels photographiques de ce forum afin d'enlever de ta tête des idées pré-conçues !
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar FERRERO-ROCHER » 25 Juin 2013, 14:24


En relisant, je me rends compte de ne pas avoir été clair.

par exemple cet été je serais a st-Malo, et pour shooter des mouettes, ou des embarcations que je ne pourrais approcher, 55-300 serait-il plus approprié du coup ?

en ce qui concerne le monde des petites bêtes, comme par exemple les bernard l'hermite et autres, ainsi que faire ressortir les grains de sables, que mes conseillez vous ? Abordable en occas sur le bon. 105 f\2.8 ?


portrait avec faible profondeur de champs: 50mm ou 85mm f/1.8G a 200€ en occasion ?
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar tao » 25 Juin 2013, 14:37


Dans l'idéal ce que tu veux faire c'est 3 objectifs : version cher :
-70-200mm 2,8 avec doubleur
-105mm 2,8 macro
-50mm 1,4 .

Après, si tu es prêt a faire du portrait serré au 85mm, autant prendre le 90mm tamron 2,8 qui te permettra de faire de la macro ausssi et voir le completer avec un 55-300.


Ou alors, prendre un 50mm 1.8 et un 55-300mm + bonnette.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar pascal110 » 25 Juin 2013, 14:41


Salut

pour les mouettes ou les bateaux pas trop loins un 105 pourra le faire de meme que les portraits serres.



::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar myrddin13 » 25 Juin 2013, 15:47


bonjour,
La dernière solution indiquée par Tao: 50mm f:1.8 +55-300mm+bonnette Raynox 150 reste la moins chère de toutes.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo