Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

un 18-55 utile ? en plus de mes objectif

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar zagan » 18 Avr 2014, 10:42


Si tu veux un test c'est ici en anglais :

http://kenrockwell.com/canon/lenses/20-35mm-f28.htm

Et sa fiche canon muséum :

http://www.canon.com/camera-museum/came ... 5_28l.html

Une photo faite avec l'objectif sur un 5d3!

https://www.parlonsphoto.com/ftopic223685-ruelle-30.html

Le prix est un peu hors budget je crains! Il est a 400€ !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibaud34 » 19 Avr 2014, 09:03


ouep un poil trop cher :wink: :mrgreen:
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar phelie » 21 Avr 2014, 06:41


désolé, je me suis absenté... mais j'ai regadé.

coté budget, je mettrais ce que ça coutera, sachant que je suis amateur debutant, et que même si un obj à 2000€ n'est surement pas un mauvais investissement, je ne crois pas que j'en tirerais la quintescence.

j'en etais aux conseils sur le 70-200, et je me disais que j'etais justement venu chercher un conseil. donc pourquoi pas repartir avec un 70-200.

un coup d'oeil à ce que ça coute.

en excluant le canon à 2000€, et en restant sur les stabilisés. il m'en reste 3
un canon L USM (blanc) environ 1100
un sigma APO DG OS EX HSM environ 1000€
un tomron SP Di VC USD (même prix que le canon: 1148,89€ // 1149€)

tous f/2;8

à ce stade, je penserais plutôt prendre sigma, mais je ne vois pas bien la difference entre les 3.

encore un fois, j'en appele à vos conseils, peut être avez vous même une experience avec un ou plusieurs de ces objos.

je serais tres preuneur de vos avis, je n'etais pas partant pour un 70-200, et maintenant je suis super motivé....

merci.
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar thibaud34 » 24 Avr 2014, 21:29


bonjour , sinon j'ai vu une autre composition , me séparé de mon 18-200 tamron qui n'est pas stabilisé ...

et le remplacer par un canon18-55 mm f/3,5-5,6 IS II
et un canon 55-250 mm f/4-5.6 IS II

qu'en penser vous ?
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar SATS » 25 Avr 2014, 10:00


Optiquement parlant, tu ne pourras qu'y gagner.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15125
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar zagan » 25 Avr 2014, 10:38


En profondeur de champ et en luminosité ce sera quasiment la même chose par contre !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibaud34 » 25 Avr 2014, 11:09


et donc il n'y a qu'un plus au niveau du stabilisé c'est sa ?

en faite voilà ce que je regarde là :

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-18-55-5-5/dp/B004MKNBSW/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1398365162&sr=8-6&keywords=objectif+canon

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-55-250-4-5-6/dp/B0056E49MK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1398365162&sr=8-2&keywords=objectif+canon

donc pour 270 euros , si je peux amélioré un poil mes objectif , est-ce pas mal ? sachant que je récupérerai un peu de mon tamron (meme 50 euro c'est toujours sa)
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar zagan » 25 Avr 2014, 11:17


La vraie question: utilises tu beaucoup la plage 55-200 de ton 18-200 ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibaud34 » 25 Avr 2014, 11:42


oui , je l'utilise , je travail sur une piste aéroport en tant que mecano , donc ya souvent des avion a prendre de loin :mrgreen:
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar zagan » 25 Avr 2014, 11:53


T'es limite par ton 18-200 dans cet exercice ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibaud34 » 25 Avr 2014, 12:12


sa me convient bien pour l'instant
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar zagan » 25 Avr 2014, 12:27


Donc met plutôt 270€ dans un 17-50/2.8 alors et garde le 18-200 pour l'instant !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibaud34 » 25 Avr 2014, 12:40


merci zagan des reponses , un zoom donc même stabilisé pour les même caracteristique de vaut pas le coup donc ? le jeu n'en vaut pas la chandelle ,

je vais regarder ce 17-50
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar thibaud34 » 28 Avr 2014, 22:58


je regarde les 17-50 , mais en stabilisé en 2.8 c'est plus 340 euros que 270 ... a moins que j'ai louper un truc ? :?
thibaud34
Apprenti ppnaute
 
Messages: 54
Enregistré le: 11 Nov 2010, 18:19

Messagepar bardemeteore » 29 Avr 2014, 00:18


Il doit y avoir une version non IS je pense !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo