Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

un 5D² ou 6D? (+ Quid du cailloux)

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar stefspirit » 25 Mai 2013, 09:40


tu n'utiliseras pas un 50 comme un 24-70 surtout en FF ...

:wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lolororo » 25 Mai 2013, 11:31


stefspirit a écrit:tu n’utiliseras pas un 50 comme un 24-70 surtout en FF ...


+ 1.

Et pour ce que tu pourras tirer du 50 mm, autant le garder.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar LouisBernard » 25 Mai 2013, 16:39


Bonjour,
1600 c'est le prix du 5D2 nu neuf sans objectif mais avec 0 déclenchement et une garantie.....l'occasion te permet de gagner le 24-70 et 17000 déclenchements et de perdre la garantie.
Personnellement je prendrais le neuf sans hésiter quitte à lui adjoindre un simple 50 mm qui sera de toutes façons meilleur que le zoom.
J'ai longtemps hésité comme beaucoup entre le 5D2 et le 6D (surtout qu'à l'époque le 6D était 400 € plus cher ) et ai fini par opter pour le 5D2 qui correspondait plus d'après les nombreux tests à ce que je recherchais. Je n'ai pas eu à le regretter....
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar Loulouis » 26 Mai 2013, 15:00


Bonjour LouisBernard,

Pourquoi préférer le neuf?
A ce prix là, autant prendre un 6D d'occas encore sous garantie.

Je me moque de la garantie à vrai dire, je veux bien un bon boitier FF accompagné d'une optique de qualité quel qu'elle soit, zoom ou fixe, mais si fixe, pas comprise entre 10 et 40mm.

L'un des seuls problème qui a de grandes chances d'arriver sur un tel boitier, est au niveau de l'obturateur. Vu le prix du kit, aucun soucis pour l'emmener en réparation. Sauver cette merveille vaut bien 300€.

Merci néanmoins pour le conseil, mais je privilégie vivement l'occasion pour d'évidentes raisons! :wink:
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar LouisBernard » 27 Mai 2013, 00:11


Loulouis a écrit:Je me moque de la garantie à vrai dire,


Bonjour Loulouis,

En fait sur un boitier argentique l'occasion sans garantie ne me posait pas de problème mais sur un numérique je suis plus réservé sauf si la différence de prix avec le neuf est vraiment substantielle.
Par contre sur les objectifs et même si un moteur d'AF peut rendre l'âme j'aurais tendance à regarder en premier du coté des occasions sans me soucier de la garantie
Pour ce qui est du 5D2 il m'a paru mieux correspondre que le 6D à l'emploi que j'en ferais, et son ergonomie me convenait mieux: c'est un choix purement personnel et je ne prétendrai pas que mon 5D est meilleur qu'un 6D ou le contraire.
L'écart non négligeable d'à peu près 500 Euros qui existait en faveur du 5D2 a fini de me convaincre....
Modifié en dernier par LouisBernard le 27 Mai 2013, 09:59, modifié 1 fois.
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar Fred2013 » 27 Mai 2013, 00:24


Loulouis a écrit:Très ambitieux, mais je reste confiant.

C’est une bonne idée oui? Même si cette focale est couverte par le prestigieux 24-70?


J'espère que t'as pas de toute qu'une focale fixe à f 1,8 est meilleur qu'une focale variable à 2,8 :-a

Sinon, le 6D est en effet un FF "à portée de tout le monde", pour ceux qui veulent découvrir le monde des FF sans toute fois aller chercher dans l'occasion.
Si c'était à comparer avec un 5D Mark III, bon on pourrait hésiter mais là tu compares un boitier de plusieurs années de service et un qui date de cette année il me semble.
De plus -stef je crois l'a déjà dit- le 6D parait-il est superbe en basse lumière le bruit même à ISO élevé reste très acceptable.

Perso je prendrais le 6D ..

Sur dpreview.com tu pourras faire une comparaison et lire ce que chaque boitier offre, mais tyu l'as sans doute déjà fait. Il y a aussi des tests là bas sur tous les appareils.
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Loulouis » 27 Mai 2013, 13:28


Merci à vous deux pour vos avis!

LouisB: La différence de prix est naturellement substantielle, sinon la question ne se poserait pas et je prendrais du neuf. Mais les optiques L à 2000€, ce n'est juste pas possible.
L'ergonomie du 6D ne me réjouis pas non plus, même si je m'y adapterai sans problème.
Même si il y a plus de collimateurs (inutile selon moi vu leur organisation), que l'AF est plus "accrocheur" et même en basse lumière, il reste pour moi un problème de taille: l'AF ineffectif dès f/5,6. Sachant que par soucis d'économie je pense investir dans un extender x2 si mon optique s'y prête ainsi que ma pratique, ce problème est un réel frein pour qui ne peut s'offrir des télézoom L à f/2,8.


Fred:

Fred2013 a écrit:J’espère que t’as pas de toute qu’une focale fixe à f 1,8 est meilleur qu’une focale variable à 2,8 :-a


Bien sûr que si j'ai des doutes, le 50mm f/1,8 n'est pas non plus un foudre de guerre, même s'il a bonne presse. Son piqué max n'est atteint qu'entre 4 et 5,6, par exemple.
Alors que le 24-70mm est une série L qui pique sur tout le range de focale et presque à toutes les ouvertures jusqu'à ce que la diffraction prenne le relais. Cette optique vaut presque 25x la précédente.

Donc si, je suis en droit de douter de la pleine utilité d'un 50mm f/1,8 couplé avec ce 24-70mm! :wink:
Mais je le garderai néanmoins, car même si optiquement ce n'est réellement utile, c'est surtout d'un point de vue artistique que la différence se joue, et s'en priver pour 80€ ne fait pas sens.


Je reste sur le 5DII. En plus du budget légèrement différent, ne pas oublier que je suis sur un 1100D... La différence va être juste totalement incroyable.
De plus, je reste débutant, mon expérience se compte en mois; je pense qu'un peu de contrainte ne me fera pas de mal, bien au contraire. Et justement, en terme de contrainte, entre le 1100D et le 5DII, je pense que je ne vais pas en avoir avant plusieurs mois!! :wink:


Mon choix se porte donc sur le 5DII+24-70mm f/2,8 USM+ un 70-200 ou une fixe entre 200 et 300mm (je me ferai conseiller :wink: ) + un macro 100mm pas trop cher et pas forcément motorisé.

Et oui Fred, je ne fais que ça bouffer des tests!! ^^


Merci encore !
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar Valy' » 27 Mai 2013, 14:11


Effectivement ce sera le jour et la nuit, tu vas vraiment voir la différence ! Bons choix :+5
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar Loulouis » 27 Mai 2013, 14:50


Merci :) Tu m'as influencé toi aussi, notamment lorsque tu m'as parlé du mec qui faisais de l'animalier avec le 5DII! :wink:

Toi qui en fait, quel optique pour un budget max de 800€ d'occas'? 70-200? 200? 300?
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar Loulouis » 27 Mai 2013, 16:02


Edit: Après avoir comparé les 100mm f/2,8 USM L et non L de chez Canon, je pense prendre le non L. Son avantage financier est colossal lorsque le L n'apporte qu'un confort d'ISO par l'IS et une fabrication plus robuste.
Moins de 400€ contre plus de 800€ d'occas' respectivement pour le non-L et le L.

Des retours sur le non-L? Elle m'a l'air d'être une optique idéale tant pour la macro que pour le portrait.
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar LouisBernard » 27 Mai 2013, 19:09


Pour ce qui est des télézooms pas trop chers il y a le 70-300 stabilisé qui me donne exactement ce que je lui demande. Et aller jusqu'à 300 est un vrai plus...
Quant aux focales autour de 100 je suis content du 1.8/85 qui n'est pas macro mais est plus lumineux.
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar Fred2013 » 27 Mai 2013, 20:02


Loulouis a écrit: ... lorsque le L n’apporte qu’un confort d’ISO par l’IS et une fabrication plus robuste.


soit c'est un cas très très particulier soit ils disent pas tout, là où t'as regardé.
Moi j'ai acheté un 70-250 mm normal et ensuite j'ai eu en cadeau un 70-200mm L, c'est le jour et la nuit !!!!
L'optique est aussi meilleure en L pas seulement la carcasse ou l'ouverture max :wink: ::-5
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Fred2013 » 27 Mai 2013, 20:05


Loulouis a écrit:Merci :) Tu m’as influencé toi aussi, notamment lorsque tu m’as parlé du mec qui faisais de l’animalier avec le 5DII! :wink:

Toi qui en fait, quel optique pour un budget max de 800€ d’occas'? 70-200? 200? 300?


Le 70-200mm c'est trop short pour faire de l'animalier, ou peut être en zoo :::-b . J'ai un 200 et un 250mm ça l'fait avec aucun des deux !
A mon avis -mais Valy dira sans doute davantage- il faudra au moins du 400mm ou 300 avec doubleur, un truc dans le genre .. A voir ce que les experts en animalier diront!
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Fred2013 » 27 Mai 2013, 20:10


Loulouis !!!!! je viens de me rendre compte que c'est toi, t'as changé d'avatar :roll:
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Loulouis » 27 Mai 2013, 20:12


Fred2013 a écrit:
Loulouis a écrit: ... lorsque le L n’apporte qu’un confort d’ISO par l’IS et une fabrication plus robuste.


soit c’est un cas très très particulier soit ils disent pas tout, là où t’as regardé.
Moi j’ai acheté un 70-250 mm normal et ensuite j’ai eu en cadeau un 70-200mm L, c’est le jour et la nuit !!!!
L’optique est aussi meilleure en L pas seulement la carcasse ou l’ouverture max :wink: ::-5


Je parlais du 100mm macro Fred :wink:

Et pour la longueur du zoom, je préfère prendre un zoom L moins cher et plus short et le compléter d'un extender x1,4 ou x2, pour le 400mm je vais attendre que mes photos me rapportent ^^

Et je pense que pour l'animalier tout n'est qu'une question d'approche, en très très grande partie.


Et pour répondre à LouisBernard sur le 70-300, je préfère un range de focale plus court mais avec une qualité optique vraiment présente plutôt qu'un 70-300mm toujours décevant dès 250mm. J'ai décidé de privilégier le qualité.
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo