Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Un GA pour du FF

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Un GA pour du FF

Messagepar Xaxas » 11 Oct 2012, 10:48


Salut à tous, bon c'est rare que je me demande des conseils pour du matos mais là je suis trop dans le doute pour ne pas demander vos avis.

Je viens de changer de boitier et je suis passé au FF.

J'adore travailler au GA, mais depuis que j'ai changé je n'en ai plus, enfin je vais revendre mon ancien nikon afs 12-24 qui est DX donc plus compatible.

je vais pouvoir le revendre je pense facilement entre 500 et 600€.

Voici les GA qui me tente:

- Le nikon afs 28mm f1.8
Donc une focale fixe bien lumineuse, je n'ai pratiquement que des focales fixes donc ça ne me derange pas de tout.
En plus il est abordable et il semble bon niveau optique.
28mm n'est pas un peu "batard" comme focal, un 24 ne sera pas mieux ?

- Bien sur il y a le nikon 24-70 f2.8 que tout le monde connait mais pas donné même en occasion...

- 3e choix Tamron vienne de sortir également un 24-70 f2.8 stabilisé, mais là j'ai lu des avis contraire sur sa qualité optique, est ce que vous avez eu des retours ?

Voila avoir un zoom pour du confort ou je continue avec une focale fixe de 28mm, tel est ma question ???
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar pascal110 » 11 Oct 2012, 12:50


Ma seule participation a ton sujet pourra etre de dire que le 24/70 est bien plus encombrant :mrgreen:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar JulesEdouard » 11 Oct 2012, 13:20


Perso, j'avais fait le choix du 24-105 L f4 ....parce que le MK II avait été développé avec cet APN....et je ne le regrette pas....il est monté en permanence ....et j'ai pris de trucs de complément pas cher de chez Samyung 14 mm f 2.8...et autres.... 85 mm f1.4 mais c'est tout manuel...j'avais un 10-20 Sigma, mais non compatible FF.... :wink:
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Messagepar Xaxas » 11 Oct 2012, 13:49


pascal110 a écrit:Ma seule participation a ton sujet pourra etre de dire que le 24/70 est bien plus encombrant :mrgreen:


Oui tu as raison, c'est important aussi, le 28 mm est compact comparé au 24-70.

JulesEdouard, il existe aussi un 24-120 f4 de bonne réputation chez nikon, pourquoi pas à prendre compte dans la reflexion :wink:
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar Juski » 11 Oct 2012, 14:35


Je me permet de te conseiller le 16-35 f/4 AF-S que je possède. Cher (à peu près 1000€ neuf), certes, mais tu n'en seras pas déçu, c'est mon caillou par défaut qui fait aussi bien GA qu'objectif de reportage à 35mm.

Il est stabilisé, ça me sert dans certains cas, notamment les concerts. :D
Juski
ppnaute accro
 
Messages: 2749
Enregistré le: 29 Avr 2010, 10:05
Localisation: Essonne

Messagepar Xaxas » 11 Oct 2012, 14:56


Merci Juski, je l'avais oublié celui là, pourtant j'ai un pote qui m en a aussi parlé aussi et comme toi il en disait du bien !
En plus je l'ai vu en occasion à moins de 900€

Je continue de prendre les avis :mrgreen:

Edit: Juski, niveau déformation il est comment ?
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar Juski » 11 Oct 2012, 16:19


A 16mm, il déforme forcément un peu les sujets géométriques. (et c'est un peu plus flagrant sur FF que sur APS-C), ça donne ça.
Image

Par contre, sur des sujets moins rectilignes, c'est tout à fait convenable même à 16mm
Image


Et à 28mm
Image

Au niveau du piqué, il mérite son liseré doré, et est bon des la pleine ouverture. Et en fermant à 5.6, c'est vraiment top !
Juski
ppnaute accro
 
Messages: 2749
Enregistré le: 29 Avr 2010, 10:05
Localisation: Essonne

Messagepar Xaxas » 11 Oct 2012, 17:00


Merci beaucoup pour ton avis, il me tente bien :mrgreen:
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 10:31


ouah 1000 euros quand même :mrgreen:
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar Xaxas » 12 Oct 2012, 10:52


dexter a écrit:ouah 1000 euros quand même :mrgreen:


Non non faut pas oublier que je revends mon 12-24 f4 entre 500 et 600€, ça change tout :::-b
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar pascal110 » 12 Oct 2012, 11:23


dexter a écrit:ouah 1000 euros quand même :mrgreen:


Va voir le 16/35 de chez le voisin :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: bon sur il est 2.8 et le 17/35 konkon :-a :-a :-a

Si tu veux pas te runier tu peux aussi chercher de l'AIS :wink: qui plus est c'est du 52mm tu economises sur les filtres

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Sibophone » 12 Oct 2012, 11:44


Le 24/70mm est un must en terme de reportage. En dehors de la qualité optique et de construction certainement très supérieure au Tamron, l'AF doit être également bien plus rapide et silencieux.

Je m'en suis séparé pour cause de poids et encombrement.

Mais je n'ai plus de GA et parfois ça me manque.

N'étant pas forcément très adepte du reportage je privilégie la qualité sans concession des focales fixes. Mon GA sera une focale fixe. Probablement chez Sigma d'ailleurs...

28mm c'était déjà du bon gros GA il y a quelques années... (bon, il y a pas mal d'années oui)...
Sibophone
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4632
Enregistré le: 23 Aoû 2009, 08:43
Localisation: Bordeaux, Gironde

Messagepar Xaxas » 12 Oct 2012, 13:41


Merci Pascal, Sibophone.

Pascal, mon filtre ND est du même diamètre que le 16-35 donc un point pour lui.

Sibo, c'est clair que le 24-70 est genial mais comme tu dis en plus de son prix, il est lourd et imposant.

Bon en regardant bien le 16-35 n'est pas tellement plus discret...

24-70 : Environ 83×133 mm pour 900 g (prix neuf : dans les 1550€)
16-35 : Environ 82,5x125 mm pour 680g (prix neuf : dans les 1000€)
28 : Environ 73 mm x 80,5 mm pour 330 g (prix neuf : dans les 600€)

Au final, je crois queje vais aller tester le 28 et le 16-35 en magasin pour mieux me faire une idée...
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris

Messagepar Baloo » 12 Oct 2012, 23:04


Pour moi le 24/70 Tamron 2.8 VC n'a pas mauvaise presse.

Là j'en attends la livraison dans les prochains jours.

J'en profite pour revendre le Tamron 28/75 f2.8

Motif principal: le VC et l'encombrement limité par rapport au Nikon
Baloo
PPnaute d'argent
 
Messages: 20880
Enregistré le: 05 Déc 2005, 21:26

Messagepar Xaxas » 14 Oct 2012, 12:51


Baloo a écrit:Pour moi le 24/70 Tamron 2.8 VC n’a pas mauvaise presse.

Là j’en attends la livraison dans les prochains jours.

J’en profite pour revendre le Tamron 28/75 f2.8

Motif principal: le VC et l’encombrement limité par rapport au Nikon


Ah bah j'attends tes premières impressions également pour savoir comment il se comporte :wink:
Xaxas
ppnaute accro
 
Messages: 3722
Enregistré le: 01 Juil 2008, 14:20
Localisation: Paris


Retourner vers Appareil photo numérique

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo