Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Un nouvel appareil ou changement de caillou suffit ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Un nouvel appareil ou changement de caillou suffit ?

Messagepar b612 » 14 Mai 2014, 18:14


Salut tout le monde. Tout est dans le titre. Je possède, depuis 5 ans, un Pentax K20D + objectif Pentax 18-270 et je pratique souvent de la photo de sport à partir des tribunes (donc pas mal de mètres de distance tout de même). Je prend régulièrement mes enfants en photo, lors de leurs compétitions, eux qui pratiquent le karaté (donc des mouvements rapides), mais je constate souvent que les photos paraissent sombre (trop de bruit)... Bien sur, lors de mes séjours, vacances, etc, les photos de famille sont au top. Je m'explique : la ou je ne suis pas satisfait c'est uniquement lors des photos sportives en salle... Donc ma question : je possède un budget à 1300 euros et j'hésite à acheter le Canon 70D (on le trouve aux environs de 900 euros, et donc rajouter le prix du caillou), ou alors garder le Pentax et acheter un bon caillou (bon, j'ai quand même pas envie de dépenser 1400 euros juste pour un objectif)... Que me conseillez vous ? Merci de vos conseils ! 8)
b612
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 18 Juin 2009, 18:05

Messagepar stef972 » 14 Mai 2014, 23:07


la logique voudrait que tu gardes ton boitier et opter pour un bon objectif... un 200mm f2.8 par exemple serait une bonne alternative, il est à moins de 900eur sur digit photo
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar zagan » 14 Mai 2014, 23:30


Ouai la logique voudrait que tu prenne un objectif, le 200/2.8 sera bon mais un peu long dans certains cas à mon avis!

Sinon tu peux regarde du côté des 70-200/2.8 sigma ou tamron!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar zagan » 14 Mai 2014, 23:36


Et puis j'ai change ton poste de section ! Ici c'est mieux !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar b612 » 15 Mai 2014, 10:33


Désolé zagan, je ne savais pas ou poster ma demande... :::-b
Merci à toi et à stef pour vos réponses, je vais regarder ces objectifs de plus près. Merci ! 8)
b612
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 18 Juin 2009, 18:05

Messagepar b612 » 15 Mai 2014, 20:35


Re-Salut à tous,
J'ai éventuellement trouvé un objectif et j'aimerai avoir votre avis : Que pensez vous du ""TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD monture pentax" ? Est t'il correct ? Merci de vos avis...
b612
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 18 Juin 2009, 18:05

Messagepar zagan » 16 Mai 2014, 00:32


Il est très correct ! Regarde aussi son remplissant avec moteur ultrasonique ! Un peu plus chère mais top aussi
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar myrddin13 » 16 Mai 2014, 07:54


bonjour,
Le K20D est un bon boitier malgré un capteur ancien (2008) rechignant au dessus de 800ISO.
Comme ton objectif 18-270 est peu lumineux et que le sport en salle te place dans des conditions photographiques difficiles (vitesses élevées et éclairages faibles) tu accumules les obstacles pour avoir de bonnes photos dans le domaine.
En prenant un 70-200mm f:2.8 tu auras la possibilité d'avoir x4 de lumière arrivant sur ton objectif ! Tu pourras donc le fermer à f:4 pour augmenter la profondeur de champ, utiliser une vitesse de 1/320s. et laisser ton capteur à 800ISO pour obtenir , enfin les photos désirées (enregistrements en RAW à privilégier afin de pouvoir travailler la balance des blancs, et AFc conseillés). Le Tamron cité est bon et le moins cher du marché dans sa catégorie.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 16 Mai 2014, 15:03


Myrddin c'est un peu confus ton explication!

À f2.8 sur la plage 70-169 le 18-270 ouvre à f5.6 donc le 70-200 est bien 4 fois plus lumineux que le 18-270, à f4 on est deux fois plus lumineux. Entre 169 et 200 on est à f6.3 maxi pour le 18-270 donc 8 fois moins lumineux que le 70-200 à f2.8 et 4 fois à f4 !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar b612 » 17 Mai 2014, 23:09


Merci à vous pour vos réponses ! Toujours génial d'avoir l'avis de + confirmés que soit ! :)
b612
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 18 Juin 2009, 18:05


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo