Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Un premier reflexe pour de la photo sportive

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Un premier reflexe pour de la photo sportive

Messagepar Ludoo » 30 Oct 2013, 22:31


Salut à tous :)

Alors voilà, jeune padawan de la photo, je ne suis équipé que d'un vieux compact surpassé par les Iphone...
Le temps vient donc de m'équiper avec quelque chose de plus sérieux.

J'ai fait quelques recherche, et je me suis même déplacé dans un enseigne vendant du matos pour me faire conseiller. Ce topic n'est donc pas du genre "kikoo jveux photographier Britney y me faut quoi?"

Voici ce que je compte en faire de mon futur APN :
-de la photo de moto (en mouvement), paintball (idem) ('fin bref, de la photo où les gens bougent, et parfois vite, du sport en général)
-du portrait
-du paysage (que c'est bô les vacances)
-plus tard : des photos de près, voire très près (mais sur du statique, les p'tites bébettes qui rampent ne m'attirent pas vraiment)
*à savoir que toutes ces photos ne se feront probablement pas qu'en pleine lumière (je pense à la moto par exemple, dont le rendu by night m'intéresse... )

De plus, étant militaire et amené à voyager dans des pays où les conditions ne sont pas forcément idéales, un boitier et du matos tropicalisé est un vrai plus (ahh les joies de la Guyane).

Et je n'ai que faire d'un option vidéo, les GoPro sont faites pour ça :)

Concernant le budget, il n'est pas encore fixé. J'ai un ordre d'idée, mais pas encore les ronds... je compte y mettre entre 800 et 1000€ max et équipement compris.

Après discussion avec un pro en magasin spécialisé, le vendeur m'a orienté sur un Pentax K50, d'autant plus qu'il y a un pack avec un 18-55 et un 50-200, les 2 en WR, ce qui couvrirait mes besoins pour me faire la main.
Seulement, je me suis renseigné un peu sur le net, et il apparaît que le K50 n'apporte pas grand chose par rapport au K30 qui, lui, est plus ergonomique et moins chèr de 90€ pour le même pack (quoique je ne sois pas sûr que les objectifs soient WR)
D'un autre côté, le Canon Eos 600D semble avoir bonne presse, et il existe dans un pack proposant un 18-55mm IS II+ 55-250mm IS II pour 30€ de plus que le K50.

Sachant que le vendeur m'a conseillé de prendre un flash en plus (ce que m'a également conseillé un pote qui fait déjà le même genre de photos que ce que je compte faire), ce qui rajoute facilement 150 à 200€ et me fait rentrer pile poil dans mon budget (oui, sans compter de batterie supplémentaire ni de carte mémoire...)

Pour les 3 APN dont je parle, j'oublie volontairement les packs proposant un 18-135, j'ai cru comprendre qu'il vaut mieux 2 objectifs faisant leur taf correctement qu'un seul moyen partout.

Donc j'en arrive à ma question :
Selon vous, lequel serait le choix le plus judicieux?
J'avoue que j'aime bien le K30, mais mon père qui utilisait un EOS 500 en argentique n'ai jamais été déçu de son matos...
Ceci dit, si vous avez d'autres pistes à me faire explorer, je suis toute ouïe, pour moi toutes ces références qui se croisent tiennent plus du Chinois qu'autre chose ;)
Ludoo
Apprenti ppnaute
 
Messages: 68
Enregistré le: 30 Oct 2013, 21:58
Localisation: 82

Messagepar bardemeteore » 30 Oct 2013, 23:40


Salut !! Si tu veux je peux te revendre mon 500D 800€ :D
Non plus sérieusement je pense effectivement que tu auras besoin d'un flash mais peut-être pas tout de suite, il y a beaucoup de réglages à connaitre sans t’embêter avec d autres pour le flash. Après c'est sur que tu seras équipé direct !! Tu comptes garder le même boitier X années ou tu veux t’en prendre un pour te faire la main ? car je compte changer et je commence à regarder de l'occas ! il y a aussi le canon 700D ou le 70D (ce dernier dépassera amplement ton budget par contre). Si tu veux faire du portrait je te conseil vraiment de prendre un grip !! ça t'aidera je pense.
Je regarderai un peu les caractéristiques des modèles et je reviendrai vers toi pour te dire vraiment ce que j'en pense !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar bardemeteore » 31 Oct 2013, 00:39


Alors j'ai regardé les reflex ! Apparemment les Pentax sont pas si ben que ça !!
Sinon je t'ai conseillé le 700D mais je viens de m'apercevoir qu'il ne change pas grand chose du 600 !! A part l'objectif qui est en STM (un mode de mise au point silencieux fait pour la vidéo mais ça ne t’intéresse pas donc...).
Le proc' est un peu plus puissant sur le 700 mais à voir si ça change vraiment...
En flash le Canon 430 EX II que je trouve pas trop mal ! (Je risque de le pendre d'ailleurs !) J'avais posté un sujet dans cette section intitulé "quel flash" fais un tour !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar myrddin13 » 31 Oct 2013, 07:16


bonjour,
Attention , avec ta manière de poser tes besoins tu vas avoir en réponse les propriétaires de Canon qui vont prôner les Canon (alors que les appareils et objectifs dans cette gamme ne sont pas tropicalisés comme les Pentax), les propriétaires de Nikon vont conseiller Nikon etc...
Les conseils de ton vendeur sont judicieux car pour ton budget Pentax s'en sort bien. Effectivement le K30 (remplacé par le K50) est une solution qui te fera économiser 100€ et donc la possibilité d'acquérir un flash comme le Metz 44 AF1 en plus.
Pour l'objectif regarde le 18-135mm WR Pentax qui reste aussi une solution viable pour ton projet.
Maintenant pour tes photos avec des sujets principalement en mouvements, informe-toi sur les conditions de prises de vues de photos sportives afin de finaliser le matériel à acquérir et là quelques surprises quant au choix de l'objectif (prix !) qui se doit d'être lumineux.
Maintenant muni de ces informations c'est à toi de déterminer la marque à retenir sachant qu'un changement ultérieur de marque coûte très cher car c'est l'ensemble du matériel qu'il faut changer.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar eaglefor » 31 Oct 2013, 15:20


Le Pentax K-30 est bien, il a une bonne montée iso avec un mode rafale satisfaisant... Mais un gros point noir pour le 50-200 je ne le trouve pas terrible, sa qualité est variable. J'ai vite changé pour le 55-300. Mais pour du sport en salle par exemple avec en fond en briques le bruit se fait vite ressentir la nuit et un objectif plus lumineux s'impose. Pour la question du flash c'est bien mais dans certain sport c'est gênant. L'avantage Pentax, les boîtiers et les objectifs sont tropicalisés et le stabilisateur est intégré au boitier.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar imagix » 31 Oct 2013, 17:37


Oui Eaglefor, les boitiers Pentax sont stabilisés.
C'est un aspect que je n'avais pas en vue lorsque j'ai acheté mon premier Canon il y a 7 ans !
La stab est là, pas besoin de tripler le prix d'un objo pour l'avoir.
Pour moi, c'est un gros +.
Et puis qui a dit que les Pentax's étaient pas bons ?
Leur seul défaut ne serait-il pas de ne pas être un Canon ou Nikon ?
Eternel débat ...

Marc
imagix
Apprenti ppnaute
 
Messages: 68
Enregistré le: 27 Sep 2007, 14:28
Localisation: Ciney

Messagepar Ludoo » 31 Oct 2013, 18:48


Le débat du "mien c'est le meilleur", je connais bien, je suis motard :mrgreen:

Et comme je le fais pour ma future moto, je ne veux pas me borner à ce qu'une personne me dit pour la choisir... donc je vous remercie tous pour vos interventions :)

myrddin13, le vendeur m'a aiguillé sur le flash dont tu me parles, à savoir le METZ 44 AF1, comme quoi... ^^

Et je ne l'ai pas mentionné, mais quand j'ai exprimé mes besoins aux vendeurs, il m'a répondu du tac-au-tac Pentax, boitier tropicalisé et stabilisateur intégré, tout comme toi, eaglefor

J'ai continué à me renseigner jusque tard cette nuit, et il semblerait donc que le K30 soit en effet tropicalisé, mais je suis toujours incapable de savoir si les objo dans le pack le sont (à savoir 18-55mm + DAL 50-200mm, même s'il existe un pack remplaçant le 50-200 par un DAL 55-300mm - et auquel cas il y a quand même une différence de 170€, soit le prix du flash et d'une carte mémoire)
En parlant objectif, toujours, il m'a sembler comprendre qu'un 18-135 qui pourrait être alléchant serait plus avantageusement remplacé par le duo du pack dont j'ai parlé juste avant (mais sur l'intitulé du pack, il est bien marqué 18-135mm WR) Je vais commencer à y laisser des cheveux :pp2

Et je compte garder mon matos quelques années avant de voir plus gros si mes envies/capacités/moyens me le permettent.


Donc, pour récapéter :
-Avantage aux Pentax, tropicalisés et stabilisés
-Renseignements à prendre quand aux conditions de prise de vue pour affiner le choix de l'objo (ça tombe bien, ce week end je devrais voir mon pote qui fait le genre de photos qui m'intéresse, je lui poserais la question)
-K30 / K50 = kifkif, la faible amélioration technique du second ne justifie pas forcément 100€ de plus

Merci :)
Je vous tiendrais au courant de mon choix :)
Ludoo
Apprenti ppnaute
 
Messages: 68
Enregistré le: 30 Oct 2013, 21:58
Localisation: 82

Messagepar flanker » 01 Nov 2013, 01:33


pour les objectifs pentax tropicalisés il y a les WR (weather resistant) et les DA*... avec l'étoile !

le 18-135 est un compagnon idéal pour barouder. il est WR et presque aussi compact qu'un 18-55, autofocus rapide et silencieux, qualité optique correcte, et plage focale sympa, je te le recommande comme objectif à tout faire.

un avantage sur le K30 pour ceux qui voyagent, un adaptateur pour remplacer la batterie par des piles AA, c'est pas négligeable je trouve. il est aussi équipé de deux capteurs électroniques pour être sur d'être bien droit, d'un intervallomètre intégré, du suivi autofocus étendu... des choses qu'on ne trouve pas forcément chez les concurrents.

le K30 est très ergonomique et performant mais !... il faut signaler qu'il est sujet à quelques soucis d'ordre technique. j'ai eu pas mal de soucis avec le miens, en espérant à chaque mise à jour de firmware que ça disparaisse, mais en vain... sur internet beaucoup d'utilisateurs se plaignent surtout des freezes qui obligent à redémarrer l'appareil. pour ma part c'est un problème de diaphragme qui ne se ferme pas à la valeur que je choisi, et je ne suis pas le seul.

on parle toujours des problèmes c'est sur, mais après avoir retourné les forums internet à cause de ce problème, le K30 semble quand même être en dessous de la moyenne concernant la fiabilité :? le K50 est sorti quelques mois après, avec des specs quasi identiques, on dirait un "rattrapage" du K30... je te conseillerai plutôt le K50, 100 euros de plus qui peuvent peut être éviter des ennuis.

un dernier point non négligeable concernant la stabilisation du capteur : en mouvement, le cadrage que l'on voit dans le viseur est différent de ce que capte le capteur, puisque ce dernier bouge pour compenser le mouvement. c'est à prendre en compte en photo sportive notamment.
Avatar de l’utilisateur
flanker
Eleve ppnaute
 
Messages: 429
Enregistré le: 18 Juin 2011, 21:47
Localisation: Bretagne
materiel: Canon G5X
Minolta et Rokkor


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo