Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Un téléobjectif pour compléter ma panoplie...

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Un téléobjectif pour compléter ma panoplie...

Messagepar SilverBabar » 01 Mai 2015, 14:51


Bonjour à tous,

J'ai la chance de découvrir la photo avec mon Canon 100D depuis quelques mois, et je me fais bien plaisir avec. Comme beaucoup de photographes débutants, j'ai envie de compléter mon kit avec un téléobjectif pour cet été. Evidemment, si j'avais les sous, j'achèterai un beau 70-200 mais ce n'est pas à l'ordre du jour : les études passent avant !

Du coup, 3 objectifs dans mon budget :
- Canon Objectif EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II (1) autour de 200€
- Canon Objectif EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM (2) autour de 230€
- Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD (3) autour de 300€

J'ai volontairement écarté le 70-300 de chez Sigma parce que j'ai toujours lu qu'il était de moins bonne qualité que le Tamron.

Du coup quelques questions :

• est-ce que 50mm ça fait vraiment la différence pour un téléobjectif ou pas ? Ou est-ce que ça ne change pas la donne tant que ça ?

• est ce que la motorisation USD de Tamron est réellement plus rapide/efficace que la motorisation classique de Canon ? (entre ces deux objectifs en tout cas)

• est qu'il y a une réelle différence de qualité optique entre le 70-300 et le 55-250 ?

Globalement, est-ce que pour une centaine d'euros en plus j'ai un objectif de qualité vraiment supérieure, ou est-ce qu'il faut mieux que je les garde pour des achats futurs... ?

Et est-ce que pour une trentaine d'euros supplémentaires, ça vaut le coup d'avoir la dernière version du 55-250 ou pas ? (Je ne fais pas de vidéo)
Y'a une différence de qualité optique entre les deux ?

Merci d'avance à ceux qui me répondront ! :)
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar gsxr » 01 Mai 2015, 18:44


moi pour 100 euros de plus,ce serait le 70-200 f/4 canon,en occas aux alentour de 400 €
sa réputation n'est plus à faire,et la qualité optique est top
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar SilverBabar » 02 Mai 2015, 08:23


J'avais pas précisé, mais j'envisage effectivement d'cheter d'occas. J'ai donné le prix indicatif du neuf mais c'est vrai que dans l'idéal, j'aimerai bien ne pas dépasser 250€... Donc même si je sais que le 70-200 a fait ses preuves, je ne suis pas sûre de vouloir monter aussi haut... à voir :?
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar badoune » 02 Mai 2015, 13:26


J'ai eu le tamron 70-300 ( en monture nikon ) ,
Un bon téléobjectif pour un premier achat même si il a quelques défauts :
- AF un peut lent
- Piquet moyen a plus de 200 mm
- AF qui mouline en faible luminosité
badoune
ppnaute confirmé
 
Messages: 533
Enregistré le: 23 Juil 2013, 22:36
Localisation: st etienne

Messagepar p!x3L » 02 Mai 2015, 21:06


Pareil que badoune, mais en sigma 70-300, aussi sur monture nikon ;)

Mais je ne pense pas qu'à ce niveau la monture change grand chose, mais je ne l'avais payé que 119e neuf :D

Par contre le tamron 70-200 f/2.8, il pique !!! mais 1229e en monture canon :(
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar zagan » 02 Mai 2015, 21:57


Sinon, j'ai un 120-400 pour 100€ de plus que ton budget !
Pas aussi bon qu'un 70-200 mais pas le même usage!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar SilverBabar » 03 Mai 2015, 11:18


Merci pour vos réponses ;) Le 120-400mm est largement au dessus mon budget, et je ne suis pas sûre d'avoir envie de me promener régulièrement avec un tank au bout de mon objectif... on verra plus tard quand j'aurais des sous et un trépied !
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar p!x3L » 03 Mai 2015, 12:27


Je pense que Zagan voulait te le proposer en occasion ;)

Histoire de ne pas cramer ton budget ^^

Pour ma part, je te conseillerais quand même d'attendre d'avoir le budget pour un TRES bon 70-200, plutôt que d'acheter une daube que tu regretteras sur 2 points :

La luminosité bof, donc utilisation restreinte
La sensation d'avoir perdu de l'argent pour un cailloux qui restera au placard
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar SilverBabar » 03 Mai 2015, 21:09


J'hésite vraiment pour le 70-200... bon d'une part c'est vrai qu'il est hyper volumineux. Et puis même : je pourrais attendre en théorie.

• Mais est-ce qu'il ne vaut pas mieux que je m'achète un télé d'entrée de gamme (quitte à le renvendre dans un an ou deux pour un 70-200) pour bien me faire la main, m'entraîner et bien me faire plaisir* ?
Si je le revends dans deux ans, je perds 100€ mais j'aurais quand même eu l'occasion de profiter et de faire un max de photos avec...
Bref, je suis en pleine réflexion :)

* à la base je viens d'un vieux bridge qui a des années... alors pour moi la qualité reflex, même avec un objectif entrée de gamme, c'est déja ouf.

• Et puis 200mm c'est un peu court, j'aimerai bien avoir accès à une grosse range... Alors avec un x1,4 ce serait parfait, mais c'est encore un investissement en plus.

-----

Et sinon, entre 250mm et 300mm y'a vraiment une différence ou pas ? Est-ce que si je prends un 250mm les 50mm vont vraiment me manquer ou pas ? (après je peux toujours essayer en magasin pour me aire une idée vous me direz)
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar zagan » 03 Mai 2015, 21:52


Le 70-200 f4 est pas si volumineux que ça !

Pour le fait que le 300mm pourrait te manquer, je dirais non vu que tu n'en as pas actuellement. Sinon oui les 50mm font quand même une différence à ce niveau !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar TIbasic » 04 Mai 2015, 00:29


Avec un capteur bien définit comme le 100D, combiné au piqué rasoir d'un 70-200L f4, tu aurais des possibilités de recadrages terribles, sans compter que tu gagnes 1IL, c'est non négligeable selon moi !

Pour rejoindre zagn, il n'est pas si énorme et en plus, il est à encombrement constant ! ;)

Par contre, le 70-200 f2.8 lui est énorme effectivement... ;)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar SilverBabar » 04 Mai 2015, 07:48


Merci à vous deux ;) Je me laisserai peut-être tenter si une bonne occas se présente... Justement en parlant d'ocass, comment évaluer l'était d'un objectif avant de l'acheter ?

Après je suppose que vu la taille de l'objet, s'il a été maltraité, ça se voit (rayures, etc) mais comment éviter les mauvaises surprises ?
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar TIbasic » 04 Mai 2015, 10:24


Essayes avant d'acheter, à différentes ouvertures pour vérifier que le diaph fonctionne, et vérifie l'état des lentilles avant et arrière ! Regarde s'il n'y a pas trop de poussières aussi, mais c'est normal qu'il y en ai un peu...

Vérifie que l'objo ne souffre pas se front/back focus, après, effectivement, regarde l'état général, s'il est bon, c'est que l'objo a été utilisé dans de bonnes conditions ! Mais les 70-200L sont conçus pour encaisser un minimum quand même... C'est plus costaud qu'un objectif "de base" !
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar tchessi » 05 Mai 2015, 08:48


Clairement pour le 70-200 f/4 (IS ou pas, je pense que sans vu ton budget).
Te faire plaisir ? Mais, tu en aurais encore plus avec un 70-200 qu'un 50-250 ou 70-300 ! Niveau luminosité et qualité, il n'y a pas photo !
Et oublie les zoom à grand range, ce ne sont pas les meilleurs justement, il n'y a que ces 70-200 qui font exceptions et sont lumineux !
Avec un 70-300, oublie les converteur 1.4 ou 2, tandis qu'avec les 70-200, ils seront compatibles !
Et l'encombrement du f/4 n'est rien ! Je le trouve même très petit, comparé à mon 70-200 f/2.8 IS II ! Là je te donne raison ! C'est du fitness que de le transporter partout !
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar SilverBabar » 05 Mai 2015, 20:37


Arf vous me faites clairement hésiter... Je suis pas sûre de vouloir débourser autant maintenant... mais pas sûre non plus de vouloir attendre haha, cruel dilemne !
Merci à tous pour vos conseils en tout cas ;)
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo