
1
2
Forum photo Forum photo sur la nature et les paysages
denez_breizh a écrit:Je préfère la deuxième, en raison de l'allure plus "tourmentée" de la bande de terre centrale et aussi pour sa pose "longue" qui lisse l'eau avec modération.
denez_breizh a écrit:Je préfère la deuxième, en raison de l'allure plus "tourmentée" de la bande de terre centrale et aussi pour sa pose "longue" qui lisse l'eau avec modération.
Isabulle a écrit:Le premier est plus intéressant, à mes yeux.
Néanmoins, comme tu as centré les pierres, les piquets de droite amène une asymétrie dans l'image (qui ne demande qu'à l'être non? Vu ton choix de centrage? ) qui perturbe l'équilibre global. Et pourtant, je ne suis pas maniaque.
Superbe couleur.
MARMOR a écrit:Les couleurs bleutées sont superbes et sans hésiter je prends la seconde pour la bande de pierres qui est en partie recouverte et pour l'effet pose longue sur l'eau. Le rose du ciel qui se détache sur le bleu à l'horizon, c'est très beau.
ATCHOUM a écrit:idem pour moi je prends la 2, cette bande de galets et rochers sont bien plus intéressants, et ceci même si les nuages rosés de la 1 valent aussi le coup d'oeil.
loug a écrit:denez_breizh a écrit:Je préfère la deuxième, en raison de l'allure plus "tourmentée" de la bande de terre centrale et aussi pour sa pose "longue" qui lisse l'eau avec modération.
tout à fait mon avis
Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages