Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

village gascon

Forum photo sur la nature et le paysage ! La nature est tellement belle et nous offre des paysages magnifiques. Parlons de nos photos dans cet espace.

village gascon

Messagepar lem32 » 04 Aoû 2014, 15:40


Cézan

Image

pour avis,merci
lem32
ppnaute passionné
 
Messages: 1035
Enregistré le: 26 Oct 2013, 22:10
Localisation: Gers
materiel: Canon G7X , Ricoh GR , lumix GF7 ( objectif : lumix vario 16-32 f/4 , 45-175 f/4 )

Messagepar michelcau » 05 Aoû 2014, 19:11


une belle compo de ce village au milieu de la nature , mais peut etre en réchauffant les couleurs

michel
Avatar de l’utilisateur
michelcau
PPnaute de bronze
 
Messages: 18696
Enregistré le: 31 Déc 2008, 20:11
Localisation: henin beaumont
materiel: ancien 40D objo 17/85 , canon 5D mark II , objo 24/105 f4 , 70/200 f 2;8 , flash canon 580 EX II , filtres polarisants , 1 filtre ND 400 , telecommandes , Canon , filaire et infrarouge , un trepied

Messagepar xav2704 » 06 Aoû 2014, 11:01


Effectivement peut-être augmenter la température. Un petit manque de netteté ? Ou c'est moi ? Ou la compression ?
xav2704
Apprenti ppnaute
 
Messages: 93
Enregistré le: 08 Juil 2010, 12:37
Localisation: Bretagne

Messagepar Azi » 06 Aoû 2014, 12:15


xav2704 a écrit:Effectivement peut-être augmenter la température. Un petit manque de netteté ? Ou c’est moi ? Ou la compression ?


Voilà voilou :wink:
Azi
ppnaute accro
 
Messages: 2760
Enregistré le: 27 Oct 2013, 12:34

Messagepar Sidya » 06 Aoû 2014, 12:45


Là, je n'accroche pas, peut être a cause du titre....pour moi il s'agit des toits du village !
Avatar de l’utilisateur
Sidya
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6501
Enregistré le: 13 Fév 2011, 12:07
Localisation: Tarn et Pyrenees Orientales
materiel: Lumix G10
Raynox D250

Messagepar TomPF54 » 06 Aoû 2014, 12:58


Belle compo en effet, qui pourrait être beaucoup plus agréable, mais comme d'hab la compression à 150 ko au lieu de 300 esquinte les contours, la netteté et les nuances de couleur.

Les niveaux ont besoin d'être nettement resserrés dans les hautes lumières.

On a de plus l'impression qu'un traitement a été appliqué qui sature sensiblement les verts, et charbonne les nuages et les parties claires.

La lumière n'était probablement pas au top, mais le développement ne va pas dans le bon sens... :oops:
TomPF54
ppnaute passionné
 
Messages: 1163
Enregistré le: 26 Déc 2010, 00:24
Localisation: 54

Messagepar lem32 » 06 Aoû 2014, 17:58


reprise,j'entends bien toutes vos critiques mais probablement pour des raisons de contextes j'aime cette photo que j'ai essayé d'améliorée tout de même

Image
lem32
ppnaute passionné
 
Messages: 1035
Enregistré le: 26 Oct 2013, 22:10
Localisation: Gers
materiel: Canon G7X , Ricoh GR , lumix GF7 ( objectif : lumix vario 16-32 f/4 , 45-175 f/4 )

Messagepar TomPF54 » 07 Aoû 2014, 11:30


lem32 a écrit:reprise,j’entends bien toutes vos critiques mais probablement pour des raisons de contextes j’aime cette photo que j’ai essayé d’améliorée tout de même .../...

Ah pas sur que tu entendes bien. :)
car tu reproduis les mêmes taux de compression destructeurs pour publier, les niveaux de luminosité ne sont pas optimisés pour les hautes lumières, et les verts clairs sont toujours très fluos.
On ne te reproche pas d'aimer cette photo, ce n'est pas le problème, d'ailleurs si on répond c'est qu'elle nous intéresse également. :)
Et tu as parfaitement le droit de faire comme tu veux... :(
TomPF54
ppnaute passionné
 
Messages: 1163
Enregistré le: 26 Déc 2010, 00:24
Localisation: 54

Messagepar lem32 » 07 Aoû 2014, 12:18


je croyais qu'on était limité à 150 kg ,j'ai repris les hautes lumières un max ,plus que je ne l'ai jamais fait ,pour les verts je ne peux pas faire mieux

Image
lem32
ppnaute passionné
 
Messages: 1035
Enregistré le: 26 Oct 2013, 22:10
Localisation: Gers
materiel: Canon G7X , Ricoh GR , lumix GF7 ( objectif : lumix vario 16-32 f/4 , 45-175 f/4 )

Messagepar TomPF54 » 07 Aoû 2014, 16:09


Ah ! voilà qui est beaucoup mieux pour le piqué, la propreté des contours et les nuances de couleur. Merci de nous accorder du 300 ko. :)

En regardant l'histogramme plus en détails, on s'aperçoit qu'il y a un problème soit à la prise de vue soit en ajustant la balance des blancs, car les couches Rouge et Bleue sont complètement bouchées, et pas la couche Verte ce qui la fait exploser en saturation et luminosité.
Le premier réglage à reprendre serait donc sur ces deux couches Rouge et Bleue.

Pour les niveaux de haute lumière, si tu disposes d'un outil avec pipette tu peux aller chercher les points les plus blancs dans les nuages pour te caler au maxi acceptable. Si cet outil est une balance des blancs, il corrigera du même coup une légère dérive rosée ou magenta.

Je te propose un essai à partir de ta dernière version, avec une balance des blancs volontairement neutre donc sans trop de chaleur, mais ça te donnera une idée du niveau de luminosité accessible sans bruler les nuages. J'ai également traité localement la luminosité et la saturation des verts clairs qui avaient tendance à monopoliser le regard.
J'enlève à la demande bien entendu.

[centrer]Image[/centrer]
TomPF54
ppnaute passionné
 
Messages: 1163
Enregistré le: 26 Déc 2010, 00:24
Localisation: 54

Messagepar lem32 » 07 Aoû 2014, 22:28


pas de problème ,ta reprise est très bien ,j'ai bien peur de ne pas avoir tes connaissances en PT ,tu travail sur quel logiciel ?du coup je vais triché un peu

Image :wink:
lem32
ppnaute passionné
 
Messages: 1035
Enregistré le: 26 Oct 2013, 22:10
Localisation: Gers
materiel: Canon G7X , Ricoh GR , lumix GF7 ( objectif : lumix vario 16-32 f/4 , 45-175 f/4 )

Messagepar TomPF54 » 08 Aoû 2014, 01:00


lem32 a écrit:pas de problème ,ta reprise est très bien ,j’ai bien peur de ne pas avoir tes connaissances en PT ,tu travail sur quel logiciel ?.../...

Merci, les connaissances en PT se font petit à petit, avec des essais et des erreurs, quel que soit le logiciel.

Si j'en crois ta signature tu utilises LR5, qui est un logiciel professionnel parfaitement adapté au développement.
Il dispose sans aucun doute d'une balance des blancs et d'un histogramme pour ajuster les niveaux.
Ce sont normalement les deux premiers outils à utiliser, au moins pour évaluer la situation, éventuellement pour commencer à corriger.
Cela permet en particulier de voir s'il est nécessaire d'atténuer les tons sombres ou les hautes lumières lorsque la courbe de l'histogramme remonte le long des marges.

J'ai aussi lu dernièrement que LR disposait maintenant d'outils de retouche locale, ce qui devrait te permettre de calmer la montée de la saturation et de la luminosité des verts clairs après ajustement global des niveaux des hautes lumières sous contrôle de l'histogramme.

J'utilise la version Studio de PhotoFiltre qui s'est bien équipée pour la photo au fil des ans, mais on peut réaliser la plupart des opérations nécessaires avec la version 7 gratuite avec calques, même si c'est un peu plus long.

Pour le N&B je ne te suivrai pas car je n'y connais pas grand chose, même si je pense que les tons sombres sont assez bouchés...
Mais pourquoi pas ? Bien que le développement ne soit pas très facile, je préfère la version couleur qui met en valeur une très grande variété de nuances de vert. En variante on peut aussi réchauffer localement les bâtiments du hameau.
TomPF54
ppnaute passionné
 
Messages: 1163
Enregistré le: 26 Déc 2010, 00:24
Localisation: 54

Messagepar polak » 09 Aoû 2014, 01:41


La première version reste la plus naturelle à mon goût.
Avec cette lumière , il ne faut pas espérer beaucoup mieux en terme de contraste .
En début ou en fin de journée , les résultats seront meilleurs.
polak
La nouveauté
 
Messages: 2
Enregistré le: 09 Aoû 2014, 01:21


Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo