Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Voici le légendaire EF 200-400mm f/4 L avec extender 1.4x

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar Valy' » 21 Mai 2013, 11:52


Perso, si je gagnais des sous (je joue à l'euromillion ce soir) je partirais sur un 500 f/4, pas sur un 400 f/4, car après tout, ce n'est "qu'un" 400 f/4.
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar ombror » 21 Mai 2013, 14:44


ouais, enfin... c'est un 200f4 + 300f4 + 400f4 + 560 f5.6 c'est un 4 en 1 ! c'est pas "que" un 400f4 ou alors t'as pas compris le principe du zoom vs focale fixe :wink:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar stefpon » 21 Mai 2013, 15:05


oui on a rien capté.. :? c'est quoi la différence ?
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar Valy' » 21 Mai 2013, 15:25


ombror a écrit:ou alors t’as pas compris le principe du zoom vs focale fixe :wink:


Non t'as raison, je débute tout juste, et je ne saurais par exemple pas dire lequel est meilleur entre un Sigma 70-300 ou un Canon 200-400...

Trêve de plaisanterie, je suis tout à fait d'accord pour le côté qualité optique et polyvalence. Ceci dit, j'ai une préférence pour les focales fixes (donc), et si j'avais un choix à faire (ce qui n'est pas le cas :lol ) je resterais sur le 'classique' 500 f/4. :)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar Loulouis » 21 Mai 2013, 15:53


Pourquoi préférer les focales fixes quand un zoom offre la même qualité optique?
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar tao » 21 Mai 2013, 16:55


Parce que les focales fixes sont réputés pour offrir une meilleur qualité d'image :) !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Loulouis » 21 Mai 2013, 17:08


Loulouis a écrit:Pourquoi préférer les focales fixes quand un zoom offre la même qualité optique?


:wink:
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar tao » 21 Mai 2013, 18:00


Parce que ça n'existe pas réellement si tu préfères... et c'est pas du tout le même rapport qualité/prix :wink:

Je met la question dans l'autre sens si tu préfères : si les constructeurs d'optiques pouvaient faire des zoom aussi performant que les focales fixes avec les mêmes ouvertures, tu crois vraiment qu'ils proposeraient encore des focales fixes ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 21 Mai 2013, 18:59


Tu as raison, Tao, mais tu oublies le plaisir ultime de zoomer avec ses jambes.

:wink:
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar stefpon » 21 Mai 2013, 19:01


et à qualité égale, un fixe doit couter moins chère à la fabrication
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar Loulouis » 21 Mai 2013, 19:18


Très bien, je m'incline.

Je pense toutefois que si j'avais le choix entre le 500 f/4 et le 200-400 x1,4 f/4, je prendrai le zoom sans hésiter, tant la différence de qualité des deux me dépasse.
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar Valy' » 21 Mai 2013, 20:05


lolororo a écrit:Tu as raison, Tao, mais tu oublies le plaisir ultime de zoomer avec ses jambes.


+1 ;)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar ombror » 21 Mai 2013, 21:56


zoomer avec les jambes c'est bien gentil, mais pour les disciplines prévues pour ce 200-400, à savoir le sport et l'animalier, zoomer avec les jambes et quasi impossible la plupart du temps...

Hier encore en montagne, j'ai fait des gros plans de chamois à 285mm. Avec un 400 fixe, même un 300 fixe j'aurais été bien embêté... Bien sur chacun son utilisation et ses préférences, mais sur le terrain, en animalier, pour moi rien ne vaut un zoom, pas même la qualité d'un fixe (seule l'ouverture me manque bien entendu).

D'autant qu'entre un 300 f2.8, un 500f4 et un 200-400 à mon avis la différence de qualité ne se voit que sur mire, sur nos écrans c'est (je suppose) invisible alors... :)

Bon maintenant, on est tous trop pauvres ou engagés dans d'autres projets pour pouvoir se payer cet infâme rocher de 3 kilos 600... :|
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar Loulouis » 21 Mai 2013, 23:39


ombror a écrit:D’autant qu’entre un 300 f2.8, un 500f4 et un 200-400 à mon avis la différence de qualité ne se voit que sur mire, sur nos écrans c’est (je suppose) invisible alors... :)


C'est ce que je voulais dire, d'où ma question.

Une question de goût probablement?
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar lolororo » 22 Mai 2013, 00:57


ombror a écrit:zoomer avec les jambes c’est bien gentil...


Ce n'était bien sûr qu'à moitié sérieux. :wink:

J'ai appris la photo à une époque où les zooms n'existaient pas ou pratiquement pas. Quand j'ai acheté mon premier zoom, vers 1983-85 je pense, j'étais ravi de pouvoir modifier à volonté le cadrage sans bouger, mais je me suis très vite aperçu que: 1. la qualité optique était très loin derrière mes focales fixes; 2. l'ouverture réduite était pénalisante; et 3. ma tendance à rester sur place au lieu de bouger avec mes focales fixes donnaient des compositions moins bonnes. Je ne me souviens même pas de ce qu'est devenu ce zoom, j'ai encore mes focales fixes Pentax datant de 1975 à peu près, je ne sais pas si j'ai donné ou jeté ce zoom (ou peut-être fait-il partie de matos que je me suis fait piqué à l'époque, je ne sais plus, mais si c'est le cas, je ne l'ai pas regretté, mon seul regret est de l'avoir acheté, surtout avec mes faibles moyens de l'époque).

Les zooms d'aujourd'hui n'ont bien sûr rien à voir avec les m**** de cette époque. J'aime mon 17-40 et mon 24-105 (sans parler de mon 28-75 Tamron qui fait maintenant double emploi). Mais je continue à préférer une bonne focale fixe, et j'ai fait toute la sortie Orléans de la semaine dernière avec mon 100 mm macro (tant pis si j'ai loupé un sujet nécessitant un 100-400 ou un 200-400, ça m'est bien égal, je ne cherche pas à capturer le sujet du siècle, mais à me faire plaisir en essayant de faire de bonnes photos).

Cependant, je suis attristé de voir beaucoup de photographes débutants (et pas seulement) actuels se placer à un endroit, et ne plus chercher à bouger, se contentant de faire varier la bague de zoom, les pieds rivés dans le béton.

Une focale fixe oblige à bouger, à tourner autour du sujet, s'en approcher ou s'en éloigner, à penser sa composition, alors que le zoom est souvent le degré zéro de la composition. Je ne veux bien sûr pas faire de généralisation, des tas d'excellents photographes utilisent des zooms. Mais je crois la focale fixe (ou le zoom court) plus formatrice que le zoom, surtout s'il est très long.

Mais, bon, chacun voit midi à sa porte. Je possède environ 3000 euros d'optiques, mais aucune de celles que j'utilise régulièrement ne dépasse 105 mm. Un jour, j'achèterai un 70-200, je pense, mais, bien qu'il soit sur ma liste de priorités depuis au moins 3 ans, j'ai toujours fini par en prendre un autre avant. La photo à longue distance n'est finalement pas ma priorité et je m'en passe bien.

Bref, des zooms, pourquoi pas, mais bien faire attention de ne pas laisser sa créativité réduite par le zoom. Cela dit, je ne doute pas qu'un zoom bien employé puisse aussi contribuer à augmenter cette créativité.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo