Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Zoom ou focale fixe ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Zoom ou focale fixe ?

Messagepar Evoken » 13 Mar 2013, 16:18


Hello à tous !
Encore moi et mes réflexions objectifs...

Je possède un D90 avec le 18-105mm du kit et un 50mm f/1.8 qui reste vissé la plupart du temps, car le zoom ne me convient pas du tout en terme de qualité.
Je cherche donc à le remplacer pour meilleur piqué, meilleur bokeh, meilleure qualité en général quoi

Seulement voilà, l'heure du choix s'impose et il y a tellement de modèles que je m'y perds.
Je souhaite absolument des objectifs compatibles full-frame, au cas où je saute le pas un jour.

Je comptais me pencher sur le dernier Tamron 24-70 f/2.8 stabilisé et qui semble être un très bon compromis a son équivalent Nikon bien plus cher.
L'utilisation que j'en ferai serait "tout", l'objectif utilisable partout si je ne devais n'en avoir qu'un sur moi, surtout en voyage.

Mais voilà que je me dis : et pourquoi pas deux focales fixes Nikkor pour le prix de ce zoom ?
Je pense bien sûr aux 28mm f/1.8 et 85mm f/1.8, pour compléter mon 50mm f/1.8.
le 28mm pour du paysage, le 50mm pour sa polyvalence et le 85mm pour du portrait ?
mais est-ce aussi pratique qu'un zoom ? meilleur qualité ?

En bref, si vous avez un avis sur la question, je suis preneuse !

En vous remerciant
Evoken
Eleve ppnaute
 
Messages: 399
Enregistré le: 23 Nov 2009, 19:04
Localisation: Région Parisienne

Messagepar tao » 13 Mar 2013, 23:31


Est ce que tu est prête au sacrifice du grand angle ?
Je me suis souvent posé la question et parfois je suis bien content d'avoir beaucoup de recul.
Je pense que c'est deux écoles, un zoom est vraiment pratique mais reste moins bon (pour la plupart) que des focales fixes, ça dépend aussi de ton style de photo, mais je serais plus pour te conseiller des focales fixes.
Enfin, le 24-70 2,8 tamron sera sans doute bien meilleur que ton 18-105, il n'y a aucune boutique qui te permettrait de le tester ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Evoken » 13 Mar 2013, 23:35


Le sacrifice du grand angle... franchement non, faudra vite que je trouve de quoi combler mon amour pour le paysage !!
Il y a le 16mm f/1.8 de chez Nikon
et en DX le Tokina 11-16mm me fait de l'oeil ou bien le 10-24 de Nikon... mais format DX je préférerais éviter
Evoken
Eleve ppnaute
 
Messages: 399
Enregistré le: 23 Nov 2009, 19:04
Localisation: Région Parisienne

Messagepar lolororo » 13 Mar 2013, 23:54


Bonsoir,

Il y a aussi deux (en fait trois) autres zooms envisageables nettement moins chers, ayant une bonne ouverture maximale et une très bonne qualité optique:
- Tamron 17-50 F/2,8: il y a une version non stabilisée (env. 300 euros) et une version stabilisée (VC) à environ 380 euros. L'avantage est de garder le grand angle. Je ne le possède pas, mais j'ai pu tester la version non stabilisée de façon approfondie (en monture Canon), c'est du très bon.
- Tamron 28-75 F/2,8 (env. 350 euros), un très bon caillou que je possède en monture Canon. Là, tu n'as plus le grand angle, mais gagne 25 mm du côté des longues focales. Assez proche du 24-70 en terme de gamme de focales, mais pas de stabilisation.

L'avantage de l'une de ces trois solutions est qu'elles sont moins onéreuses que le 24-70 et te permettent d'envisager une focale fixe supplémentaire pour la haute qualité optique et l'ouverture (et éventuellement pour compléter la gamme). Je pense que chacun de ces trois Tamron est supérieur au Nikkor 18-105, qui n'est pas mauvais mais est plus de l'entrée de gamme.

Bref, cette solution présenterait l'avantage d'offrir l'ergonomie d'un zoom pour du reportage courant, et la qualité d'une focale fixe à choisir soigneusement pour des usages plus choisis ou spécialisés.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pascal110 » 14 Mar 2013, 05:25


Salut

pour ma part (pas representatif :-5 ), je voyage avec un 35/70 2.8 achete d'occase pour 80 euros et un 20mm manuel paye un peu plus cher, neanmoins il existe une version nikon d'occase a bas prix.
Je couvre 95% de mes besoins, le reste passe en teleobjectif.

Bon ce n'est que mon experience, mais je me contenterai bien d'un 24/70 meme sur apsc.

Pour ce qui est du 17/50 bonne idee meme si je suis pas fan de cela.

Si je n'avais pas de soucis d'encombrement, le 35/70 avec le 11/16 tokina devraient suffire largement a tous mes besoins courant, si j'etais "riche", 24/70 et un truc genre 15mm zeiss me conviendrai bien :-5

Sinon je fais aussi, 20mm+35 1.8+85 1.8, le 50 reste au fond de l'armoire le plus souvent helas, je le garde juste pour un hypothetique FF, Lolo... je sais

::a: :-5

En fixe et ce n'est toujours que mon avis bien sur, je trouve que mon ideal est a peu pres bien sur que la focale suivante double la precedente

20/40/80 etc....



::a: ::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar myrddin13 » 14 Mar 2013, 07:41


bonjour,
Je suis surpris de ta déception lors de l'utilisation du 18-105mmVR avec ton D90 car pour l'avoir testé avec un D5100 je ne l'ai pas trouvé si médiocre que cela (comparativement au Tamron 17-50mm qui n'est pas FX !).
Le plus grand reproche fait à cet objectif est son manque de luminosité qui le pénalise en faible éclairage ou quand une grande vitesse d'obturateur est nécessaire, ce qui n'est pas le cas de la photo de paysages !
Donc il faudrait que tu publies une photo réalisée avec ton matériel actuel (qui ne te satisfait pas) avec ses exifs afin de faire un diagnostic sur cet objectif ou sur tes réglages.
Par contre un Tamron 28-75mm f:2.8 passe sur un FX et il est presque aussi bon que le 17-50mm f:2.8 ( je l'ai en version Pentax) et ce pour moins de 400€ mais tu perds le grand angle (pas trop gênant en paysages mais parfois ,pour moi, en événementiel sur groupes importants de personnes).
Ton premier choix du Tamron 24-70mm (à défaut de la solution Nikkor trop chère mais top) présente le même écueil à savoir 24 x1.5 = 36mm (recadrage capteur) insuffisant pour du paysage.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Evoken » 14 Mar 2013, 10:51


myrddin13, c'est vrai qu'en, regardant mes photos prises avec de plus près, les photos de paysage sont convenables. Mais bon, en 100% ça manque quand même de piqué !
Là où je suis gênée, c'est que si j'emporte cet objectif en voyage, c'est pour qu'il puisse également me servir en reportage (photos de portrait souvenir etc), et là, gros manque de luminosité de sa part. Pas de joli bokeh, etc... et ça ça me manque beaucoup !

Du coup je suis vraiment à la recherche de LA solution pour combler mes envies...
En dehors des voyage où je privilégie le 18-105 jusqu'à maintenant pour sa polyvalence, le reste du temps le 50mm est fixé sur mon boitier à 100%. Mais lui pour le coup, en voyage c'est trop restrictif !

Du coup je me demande, me faut-il un grand angle digne de ce nom (je louchais depuis quelques temps sur le Tokina 11-16mm f/2.8 mais sa non-compatiblité FF m'avait freiné, mais je reviens dessus du coup...) + un trans-standard,
ou bien des focales fixes (avec les inconvénients de devoir changer selon la situation qui se présente)... ?

L'idéal (?) serait peut-être
Tokina 11-16mm f/2.8 : pour du paysage (la luminosité m'intéresse pour de la photo ou vidéo de concert)
+ Sigma 24-70 f/2.8 : pour le reportage, pour éviter de changer d'objectif tout le temps (je préfèrerai le dernier Tamron stabilisé du coup, mais exit à cause du prix sur cette formule...)
+ Nikkor 85mm f/1.8 : pour du portrait (pour plus tard car le 50mm me satisfait a peu près pour ça)
Et là toutes mes utilisations semblent couvertes... je crois ?
Evoken
Eleve ppnaute
 
Messages: 399
Enregistré le: 23 Nov 2009, 19:04
Localisation: Région Parisienne

Messagepar myrddin13 » 14 Mar 2013, 11:10


bonjour,
Alors fait comme moi, choix du Tamron 28-75mm f:2.8 pour tout emploi (il est 80% du temps sur mon GX20) et j'ai gardé l'objectif du kit pour paysages, monuments et groupes (18-55mm en l'occurrence ).
Mais j'ai aussi le 17-50mm f:2.8 sur Nikon qui me donne aussi toute satisfaction en paysage et en portrait.
exemple:
http://imageshack.us/photo/my-images/83 ... et113.jpg/
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar LouisBernard » 14 Mar 2013, 18:46


Bonjour,
C'est un vieux débat et il n'y a pas de réponse valable pour tous ni pour tous les types de photos.
Pour résumer les fixes donnent une meilleure qualité d'image mais nécessitent de se donner un peu plus de peine ( il faut bouger, changer d'optique, transporter un sac plus lourd ) tandis que lez zooms apportent du confort et de la réactivité au détriment du piqué et souvent de la luminosité.
Pour ce qui est de l'investissement un zoom reviendra généralement moins cher qu'une batterie de fixes.
Une fois ceci admis il suffit faire un choix en fonction de ce que l'on souhaite réellement.
On peut aussi panacher: fixes en focales jusqu'à 100 et zoom au delà.....
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar myrddin13 » 15 Mar 2013, 09:52


bonjour,
Regarder ses photos à 100% n'est pas un regard naturel des prise de vue sauf pour une analyse d'éventuels défauts ! Un agrandissement en plein écran suffit en général pour apprécier la prise de vue normale.
Quant au choix de l'objectif , je trouve que les zooms Tamron 17-50 ou 28-75 ou 24-70mm f:2.8 donc à ouverture constante permettent de se sortir de la plupart des situations pour pas cher.
Après c'est une question de goût et de choix (focales fixes,plage des zooms etc...). Moi ,retraité,mon budget loisir ne me permet que l'achat des Tamrons alors que j'aurais aimé leurs équivalents en objectifs de marque (Nikkor 17-55, Nikkor 70-200mm f:2.8 par ex.).
La photographie est toujours le résultats de compromis et là on ne peut pas se mettre à la place de l'intéressé !
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo